YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2067
KARAR NO : 2021/3032
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin 14 nolu bağımsız dubleks dairenin maliki bulunduğunu, hisse miktarının fazla olduğu gerek proje üzerinde gerekse de evde yapılan incelemede bir odanın yandaki davalıya ait daireye proje dışı kaçak olarak katıldığının bildirildiğini, binanın 2 giriş kapısı olduğunu davalı ile ayrı kapılardan binaya girildiğini işgal edilmiş olan odanın müvekkiline ait daireye ait olduğunu, davalının satın aldığı daireyi tapudaki projeye göre alması gerektiğinden yapılmış olan bu değişikliklerden ötürü iyi niyetli olmadığını ileri sürerek, müdahalenin men’ine karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup , karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf talebi esastan reddedilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir .
Dava , elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir .
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hükümler hakkında HMK’nin 361 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan temyize dair hükümler uygulanır. Buna göre Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinden verilen temyiz edilebilir nihai kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı temyiz yolunun açık olması kural ise de, bu kuralın istisnaları 362. maddede sayılmış, “c” bendine göre, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararları hakkında da temyiz yoluna başvurulamaz .
Somut uyuşmazlıkta , 6100 sayılı HMK’nin 362. maddesinin “c” bendi gereği İlk Derece Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizliğe dair karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar kesin olup temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir .
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeplerle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.