YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14483
KARAR NO : 2011/19560
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Asıl davada 10.000 TL ecrimisilin, birleşen davada ise 1.175 TL alacağın tahsili masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı tarafından davalılar Hikmet ve …’a karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı …’a karşı açılan davanın ise kısmen reddine karar verilmiş olduğu gözetilerek; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesi gereğince ret sebebi ayrı olan ve davada vekil ile temsil edilen davalılar lehine (her ret sebebi için) ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken, tek vekâlet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir.Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının A-) 5 bendinde yer alan ifade tümüyle çıkartılarak yerine “AAÜT. ne göre hesaplanan 1.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar Hikmet ve …’a, 1.125 Tl vekalet ücretinin ise davacıdan alınarak davalı …’a verilmesine,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 37,00 TL onama harcının mahallinde davalıdan alınmasına, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.