YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9983
KARAR NO : 2021/17325
KARAR TARİHİ : 05.07.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında … A.Ş’ye karşı sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kurulan hükme ilişkin; oluşa ve tüm dosyası kapsamına göre; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.06.2011 tarihli iddianamesi ile; …Sanık hakkında ele geçirilemeyen mağdura ait nüfus cüzdanının kullanılarak … ve …’tan kredi kartı almak ve bu kredi kartlarını birçok kez kullanmak sureti ile sahte kimlik bilgileri ile oluşturulan kredi kartlarını kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiası ile sanığın eylemine uyan sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 245/3, 43/1. (iki kez) cezalandırılması talebi ile Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/405 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/405 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında, bir şekilde eline geçirdiği mağdura ait nüfus cüzdanı kullanarak üzerine fotoğraf yapıştırdığı ve bu şekilde … Bank ve … Banklarına ayrı ayrı müracaat edip sahte kredi kartları çıkartarak, bu kartları kullandığı, kredi kartları borcunu ödemediği, bu şekilde … Bank AŞ’yi 17.820,00 TL, … Bank 7.800, 65 TL zarara uğrattığı, bu sebeple sanığın … Bank AŞ. ye yönelik olarak işlediği banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/3, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca ve … Bank AŞ.’ye yönelik olarak işlediği banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/3, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın katılan …Ş vekili, sanık ve müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2015 tarih, 2014/30624 Esas, 2015/13345 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK.nın 245/2. maddesine aykırı davranmak suçundan gereğinin mahallinde takdiri mümkün görüldüğünden bahsedilerek onandığı ve Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/405
Esas sayılı dosyasında verilen kararın … tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08.06.2011 tarihli iddianame anlatımında ve Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/405 Esas sayılı dosyasında mahkemenin kabulünde, sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle … A.Ş’ye müracaat ederek sahte banka veya kredi kartı çıkartmak ve bu banka veya kredi kartını kullanmaktan ibaret eyleminin tek suç kabulüyle sadece TCK.nın 245/3. maddesine göre cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün … A.Ş’nin temyizi olmadan onama kararı ile kesinleştiği bu durumun sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında … A.Ş’ye yönelik eyleminden dolayı TCK.nın 245/2. maddesiyle hüküm kurulması suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2- … A.Ş.’ye karşı eyleminden kurulan hükme yönelik incelemede;
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fikrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da … kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalandığında ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/2. ve 43. maddeleri bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nın 245/3, 43. maddelerindeki fiilleri oluşturacağı cihetle; UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından sanık hakkında aynı mağdur bankaya karşı benzer eylemleri nedeniyle 04.11.2011 tarihli iddianameyle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/23 Esas sayılı dosyasında, 29.06.2010 tarihli iddianameyle …’nin 2010/385 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki söz konusu dava dosyaları ve aynı mağdur bankalara yönelik başkaca dosyalarının bulunup bulunmadığı araştırılarak derdest olmaları halinde mümkün olduğunda davaların incelenmeye konu dava dosyasıyla birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdur bankalara karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti, birleştirmenin mümkün olmadığı taktirde dosyaların getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak ve kesinleşen dava dosyaları olması, hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- Sanığın, mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak mağdurlar … A.Ş. ve … A.Ş’ye müracaat ederek kredi kartı sözleşmeleri imzalayıp sahte kredi kartları çıkartmak eylemine ilişkin olarak TCK.nın 245/2. maddesi uyarınca belirlenen cezalardan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.