YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13518
KARAR NO : 2021/8267
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

Mahkeme :… Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi
Suç :1- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
2-İzinsiz hint keneviri ekme
Hükümler :1-Mahkumiyet: Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.03.2019 tarihli 2018/498 Esas ve 2019/104 sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 18.02.2020 tarihli 2020/39 Esas ve 2020/589 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A.Sanık … hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B.Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararının incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık …’nın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık …’nın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 29.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.