YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17510
KARAR NO : 2012/12829
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı …’ın maliki olduğu …’daki taşınmazların üçüncü kişilere pazarlanması amacıyla davalı …’ı temsilen davalı … ile tellallık sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereğince taşınmazların buldukları müşteriye satılması halinde 500.000USD ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müşteri bulduklarını, önce anlaşma sağlandığını ancak daha sonra satıştan vazgeçildiğini,daha sonra taşınmazların üçüncü kişilere tapudan satıldığını öğrendiklerini ileri sürerek, 500.000USD karşılığı olan 795.250TL’nin öncelikle davalı …’dan, olmazsa davalı …’dan tahsilini istemişlerdir.
Davalılar,yetki ve işbölümü itirazında bulunarak yetkili ve görevli mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece,davalıların yetki ve işbölümü itirazlarının kabulü ile,dava dilekçesinin işbölümü ve yetki yönünden reddine,dosyanın talep halinde görevli ve yetkili … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, tellalık sözleşmesine dayanarak 795.250TL alacağın tahsili istemiyle eldeki davayı açmışlardır. Davalıların yetki ve işbölümü itirazı üzerine mahkemece yetki ve işbölümü itirazlarının kabulü ile,dosyanın talep halinde … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Bir davada görev ve yetki sorununun birlikte 2011/17510-2012/12829
bulunması halinde önce görev sorununun çözümlenmesi ve mahkemenin görevsiz olduğu kanaatine varması halinde dosyayı sadece görevli mahkemeye göndermesi gerekir. Görevli mahkemenin de kendisini yetkisiz görmesi durumunda da yasal şartların varlığı halinde yetkisizlik kararı vermesi zorunludur. Bir başka anlatımla yetkisizlik kararını sadece görevli mahkeme verebilir. Somut olayda mahkemenin öncelikle işbölümü itirazını değerlendirerek sadece bu hususta karar vermesi gerekirken aksi düşüncelerle aynı zamanda yetkisizlik kararı da vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA,peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.