YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25941
KARAR NO : 2012/6801
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 01.04.2007 günü saat 18.30’da, ağılını kontrol edip, hayvanların yemini verdikten sonra ertesi gün saat 07.15’te hırsızlık yapılmış olduğunu farketmesi ve sanıkların suç saatine ilişkin beyanlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösterir delillerin neler olduğu karar yerinde açıkça gösterilmeden hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince arttırılması,
2-Sanık …’in, tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasının gerekmesine karşın, 765 sayılı Yasa döneminde verilen cezaların tekerrüre esas teşkil etmediği gerekçesiyle anılan hükmün uygulanmaması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmolunduktan sonra gece nedeniyle aynı Yasanın 143.maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasının belirlenmesi ve sonraki indirimin bu ceza üzerinden yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.