YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23242
KARAR NO : 2013/38939
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
…. plakalı aracın sahibi tanık …’nun aracın suç tarihinde sanığın kullanımında olduğuna dair beyanı, sanığın suç tarihinde aracı teyzeoğlusu tanık.’nın izni ile kullandığını, araçla para karşılığı cinsel ilişkiye girmek üzere 2 bayan şahısla anlaştığını, ancak yolda polisin dur ikazında bulunduğunu, asker kaçağı olduğu için durmayıp kaçtığını ve otoparka aracı bayan şahıslarla bırakıp kaçtığını belirtmesi, müşteki ve tanık…’un verdiği eşkal bilgileri ile sanıkla cinsel ilişkiye girmek üzere anlaşan tanıklar… ve …’ın verdiği eşkal bilgilerinin uyumlu olması, sanığın suç saatinde kaçması için makul ve inandırıcı bir gerekçe belirtememesi, müştekinin çantasının kovalamaca sonucu atıldığı sokağın sanığın aracının görülüp eşkale aynen uyması ile görülüp dur ikazında bulunulduğu ve kovalamacanın başladığı sokak ile aynı sokak olması, tanık…’un duruşmadaki beyanının, giysi eşkali ile sanığın araç içinde iken tanınıp sanık ve yanındaki tanıkların görülüp kaçmaları ve takiple aracın terkedildiği yerde tanıkların araç içinde yakalanmalarına yönelik olduğu, ayrı bir teşhis tutanağının bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın TCK’nın 58. maddesi kapsamında tekerüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.