YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6035
KARAR NO : 2011/1896
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/1-son 522/1,55/3 ve TCK’nın 102/4, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 141/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinde öngörülen 8 yıllık sürenin, suç tarihi olan 11/03/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Bozmaya uyulduğu halde sanık … hakkında 765 sayılı TCK’nun 64 maddesi yerine 65 maddesi ile uygulama yapılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … müdafisinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre, yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün tebliğnameye aykırı ONANMASINA, 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.