YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19440
KARAR NO : 2021/7413
KARAR TARİHİ : 05.04.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından anılan suça yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CUMK’nun 317.(5271 sayılı CMK.nın 298.) maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerini gündüz vakti gerçekleştirdiğinin kabulü ile; TCK’nın 116/1,119/1-c,31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 05.11.2015 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sair temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden REDDİ, Ancak;
TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince “Gece” vaktinin, güneşin batmasından 1 saat sonra, doğmasından 1 saat evveline kadar olan zaman süresini içerdiği, somut olayda, müştekinin saat 05:10 sıralarında komşusunun arayarak iş yerinde hırsızlık yapıldığını öğrendiğini beyan ettiği suça sürüklenen çocukların eylemin gerçekleştiği saate ilişkin anlatımların olmayışı ve mahkemenin de gerekçesinde eylemin saat 05:00 de işlendiğini kabul ettiği, bu delil ve kabullere göre suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 04.34 olduğu, yaz saati uygulaması ile gece vaktinin 04:34 itibari ile bittiği gözetilmeden eylemin gece işlendiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 143. maddesi uygulanmak sureti ile fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.