Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2020/1200 E. 2020/3649 K. 29.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1200
KARAR NO : 2020/3649
KARAR TARİHİ : 29.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın katılan …’ın kimlik bilgilerini kullanarak düzenlediği veya düzenlettiği sahte nüfus cüzdanı ile sahte telefon hattı ve sim kart değişikliği sözleşmesi düzenlemesi ve düzenlenen bu sahte belgeleri kullanarak bankadan kredi çekmesi şeklinde iddia olunan olayda; sanığın eyleminin sahte nüfus cüzdanı ve sahte kredi sözleşmesi nedeniyle zincirleme biçiminde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu, sahte abonelik sözleşmesi ve sim kart değişikliği nedeniyle ise 5237 sayılı TCK’nin 212. maddesi gereğince 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturabileceği, ancak sahte nüfus cüzdanı aslının ele geçmemesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı ancak sahte kredi sözleşmesi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, yine sahte abonelik sözleşmesi düzenlenmesi nedeniyle 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluşacağı gözetilerek hükümden önce, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki “İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında; sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Şekerbank vekili ile katılan … vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 304. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.