YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22858
KARAR NO : 2020/17878
KARAR TARİHİ : 02.12.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarih ve 2009/200 Esas, 2019/479 Karar sayılı kararı
2) Sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarih ve 2019/3149 Esas, 2020/371 Karar sayılı kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.02.2020 tarih ve 2019/3149 Esas, 2020/371 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53, 58. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nin 283. maddesi uyarınca hükmettiği “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.03.2019 tarih, 2019/964 Esas ve 2019/1161 Karar sayılı bozma ilamı öncesi sanık hakkında neticeten “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi ve sanık aleyhine istinaf bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma sonrası ilk derece mahkemesince verilen kararın sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında neticeten “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarih ve 2014/358 Esas, 2015/489 Karar sayılı ilamı ile silahla tehdit suçundan verilen erteli 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.1991 tarih ve 1991/41 Esas, 1991/55 Karar sayılı ilamı ile adam öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK’nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.02.2020 tarih ve 2019/3149 Esas, 2020/371 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-a maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere “5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi uyarınca sanığın neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” şeklindeki paragrafın eklenmesi ve TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “…Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/358 esas ve 2015/489 karar sayılı ilamı ile silahlı tehdit suçundan erteli tekerrüre esas 1 yıl hapis cezası…” şeklindeki ibarenin çıkartılması, yerine “Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.1991 tarih ve 1991/41 Esas, 1991/55 Karar sayılı ilamı ile adam öldürme suçundan verilen, 16.09.1991 tarihinde kesinleşen, 16.02.2015 tarihinde infaz edilen müebbet hapis cezası” şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih, 2017/746 Esas ve 2018/696 Karar sayılı kararına karşı sanık aleyhine istinaf bulunmaması karşısında, sanığın tekerrüre esas alınan ceza miktarı bakımından 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

-2-

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.