YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/31172
KARAR NO : 2021/1300
KARAR TARİHİ : 15.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f, 53/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 20/12/2013 tarihli kararın Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 25/04/2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın Nüfus Müdürlüğü’nden gelen müzekkere cevabına göre sanığın 11/03/2014 tarihinde MERNİS adresini değiştirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğ tarihinden önce sanığın MERNİS adresini usulüne uygun olarak değiştirdiği gözetilerek temyiz başvurusunun öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Keşidecisi katılan …’ın yetkilisi olduğu “Doğanay Gıda Tarım ve Hayvancılık A.Ş. ” isimli firmanın Halkbank Adana şubesindeki çek hesabına ait 06/06/2011 keşide tarihli 13.200 TL tutarındaki çekin hakkında ek takipsizlik kararı verilen Hakan Onurlu tarafından bankaya ibrazında sahte üretilmiş olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunda; çekteki keşidecisi imzasının …’a, çek arkasında ciroları bulunan “Zetaş Kimya Ürünleri Ltd Şti.” ile “Duranlar Yapı Malzemeleri Ltd.Şti” isimli firmalara ait ciro imzalarının da firma yetkilileri … ve…’a ait olmadığı, “Kodali İnşaat” isimli firma adına atılmış cironun ise müşteki …’ın eli ürünü olduğu, çekte yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, sanığın …, … ve … adına sahte imzalar atarak sahte olarak oluşturduğu çeki aldığı borç para karşılığında …’a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılanların beyanı, bilirkişi raporu, banka yazıları ile tüm dosya kapsamına sanığın atılı suçları işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen cezanın usul ve esastan yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.