YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2625
KARAR NO : 2020/18334
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan …’a yönelik nitelikli cinsel istismara teşebbüs ve katılan …’a yönelik cinsel taciz suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup sanık … müdafinin itirazları hakkında da Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/738 Değişik İş sayılı kararı ile bir karar verilmiş olduğu bu kararda CMK.nın 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan,dosyanın bu itiraz yönünden incelenmeksizin mahalline iadesine, katılan vekilinin bu suçlar yönünden temyiz talebi, itiraz mahiyetinde olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK’nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın atılı suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılan vekili, sanığın katılan …’a yönelik telefonla cinsel tacizde bulunmasından dolayı hüküm kurulmadığını bildirmiş ise de,bu konuda zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği,kurulmayan hükme yönelik temyiz incelemesinin mümkün olmadığı gözetilerek sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olayın intikal şekli, sanığın inkara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin hayatın olağan akışına aykırı beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA,11.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.