YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12823
KARAR NO : 2020/6347
KARAR TARİHİ : 02.11.2020

Mahkeme : BAKIRKÖY (Kapatılan) 48. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti
2) Özel belgede sahtecilik
Hüküm : Beraat; (her bir suç yönünden)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yokluğunda verilip sanık müdafiine 02/07/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra 06/08/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2)Müşteki vekilinin, “bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti yapma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
“Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma” suçunun 5237 sayılı TCK’nın ikinci kitabının “topluma karşı suçlar” başlıklı üçüncü kısmının “kamunun sağlığına karşı suçlar” başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması, söz konusu suçun belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi İstanbul İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün CMK’nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Müşteki vekilinin, “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nın ikinci kitabının “topluma karşı suçlar” başlıklı dördüncü bölümünde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasına, CMK’nın 237. maddesi uyarınca suçtan zarar gören sıfatı ile “İstanbul İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün” katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki “şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine” ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.