YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12796
KARAR NO : 2020/17377
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar … ve … haklarında “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanıkların, hükümden sonra vefat eden sanık … ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde hareketle, sanık …’nın demir levye, sanık … Oktay’ın ise keserle vurmak suretiyle katılanı, Adli Tıp Kurumu Faziantep Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 11/08/2014, 04/01/2016 ve 25/02/2016 tarihli raporlarda belirtildiği üzere, kafada ağır (4) derecede çökme kırığı meydana gelecek, hayati tehlike geçirecek, yüzde sabit ize neden olacak ve yaralanma nedeniyle düçar olduğu epilepsi hastalığı nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; kullanılan vasıtaların elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmaların ağırlığı nazara alındığında ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1. ve 35. maddeleri gereği hüküm kurulması gerekirken, delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylemlerin kasten yaralama suçunu teşkil ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
2) Sanık … haklarında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
UYAP sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 26.07.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.