YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10876
KARAR NO : 2013/9841
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılanın kendisine ait kamyonu galericilik yapan sanığın … yerine satılması için bırakmasının ardından sanığın kamyonu satıp bedelini katılana vermediği gibi; motoru, şanzımanı ve kasasını satıp haksız olarak mal edindiği iddia olunan olayda, her ne kadar kamyonun katılana teslimine ilişkin tarafların imzasını havi belge bulunmasa da, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile krokisine göre, kamyonun kalan parçalarının sanığın galerisinin hemen arkasındaki boş alanda bulunması, tanıklar … Celep, Şükrü Çınar ve…’ün beyanlarında kamyonun sanığa satılması için teslim edildiğini söylemeleri karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 155/2.maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu teşkil ettiği gözetilmeden, suçun basit halinden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Galericilik yapan sanığın kendisine satılması için bırakılan kamyonun motoru, şanzımanı ve kasasını satıp haksız olarak mal edinmesi eyleminin kül halinde “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın cezalandırılması yerine ayrıca “mala zarar verme” suçundan da cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
3)Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanıkla ilgili olarak, iddianamede 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin sevk maddesi olarak gösterilmediği gözetilip, sanığa anılan yasa maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.