YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6080
KARAR NO : 2012/10290
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece temyiz talebinin süreden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada , vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi talep edilmiş,mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, davalının temyiz talebinin süre aşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Ancak, davalının temyiz talebi, süresi içinde yapıldığından mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılarak dosyadaki tüm evraklar incelendi.
Davada, MK.’nun 600.maddesi gereğince vasiyet alacaklısı tarafından, mirasçıya karşı vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) talep edilmektedir.
Görevli mahkemenin, talep edilen taşınmazların dava tarihindeki değerine göre belirlenmesi zorunludur. Görev, kamu düzeni ile ilgilidir ve mahkemece res’en dikkate alınması gerekir.
Bu durumda mahkemece, davacıdan davanın değerini açıklattırıp, gerekirse keşif yapılmak suretiyle alınacak bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerini belirledikten sonra görevli mahkemeyi tespit etmek olmalıdır.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilkeler gereğince, öncelikle görev hususunun halledilmesinden sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilemesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.