YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3087
KARAR NO : 2012/37373
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; Sanık …’nin tarla işlerini yapan diğer sanık …’un, sanık …’nin tarla komşusu olan katılan … …’nin nar ağaçlarına ilaç dökmek sureti ile zarar vermesi şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda, görgüye dayalı bilgisi olan tek tanık …’ın kendi içinde ve katılanla çelişen beyanları, tanık ile sanık … arasındaki ihtilaf, tanığın bir gözündeki %40’lük görme kaybı nedeni ile sanıklar hakkında müsnet suçu işlediklerine dair başkaca delil bulunmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan, inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Beraat eden sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmeden aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan beraat eden sanık … yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.