YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13057
KARAR NO : 2020/17012
KARAR TARİHİ : 17.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık …’in 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanıklar …, … ve …’in 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatlerine; sanıklar …, … ve …’in 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülüklerine; araçların müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin beraat hükümleri ve nakil araçlarının müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık … hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ile … plakalı aracın iadesine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık … müdafii ve sanık …’nin sanıklar … ve … hakkında kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin … plakalı aracın iadesine yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kaçak eşya naklinde kullanılan … plakalı aracın sanıklardan …’ye ait olduğu, dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibariyle nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, … plakalı nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde aracın iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanık … ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.