YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5030
KARAR NO : 2021/3655
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.11.2015 tarih ve 2014/1840 E. – 2015/1039 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 12.04.2021 günü hazır bulunan davacı vekili Av. … ile davalı asil … ile vekili Av. … dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı (Temlik eden) vekili, davacı (Temlik eden) banka ile dava dışı … arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kullanılan kredi borcu ödenmediği için başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ilanen tebligat yapıldığı, duruşmalara gelmediği gibi davaya cevapta vermediği, davalının müşterek ve müteselsil kefalet nedeniyle takip talebindeki miktar kadar davacıya borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline 38.416,12 TL asıl alacak, 4.980,06 TL işlemiş faizi üzerinden asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.223,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.