YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17045
KARAR NO : 2012/23375
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın 111 ada 48 parsel yönünden kabulüne, diğer parseller yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama kiraz bahçesi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulunca tespit edilen m2 birim fiyatı esas alınarak yapılan hesaplama sonucuna göre el atılan kısmın zemin bedeli ile kalan kısımdaki değer azalışının toplamı 7032,00-TL olması gerekirken, hesap hatası nedeniyle 10698,42-TL olarak belirleyen bilirkişi raporu esas alınarak fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.