YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14454
KARAR NO : 2012/4521
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin 506 sayılı Yasanın 26 ve 87. maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir
Mahkemece; ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan … ile ….. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Asıl işveren…ile taşeron … arasında imzalanan 28.10.2002 tarihli taşeronluk sözleşmesine göre, saha koordinatları belirtilen ….asfaltit sahalarında belirtilen koordinatlar dahilinde, sözleşme ve ekleri hükümlerine riayet etmek suretiyle devlet hakkı dahil bütün masraflar kendisine ait olmak üzere rödovans karşılığı taşeron … açık işletme olarak asfaltit üretmektedir. Olay tarihinde, … İşçileri, operatör … kamyonlara hafriyat yüklemekte, yağcı … ise kepçenin etrafında çalışmaları izlemekte iken çalışma yerinin 10 metre uzağında bulunan ve orada birikmiş suları çekmekte olan elektrikli motorun hortum bağlantısının açılması ve birden etrafa çamurlu suların fışkırmaya başlaması, fışkıran suların kepçenin camına gelmesi üzerine kepçeyi kullanan….çamurlu sulardan kaçmak için geri manevra yaptığı sırada yağcı …da kepçeye doğru koşması nedeniyle kepçenin altında kalarak vefat etmesi şeklinde meydana gelen iş kazası nedeniyle açılan rücu davasında alınan kusur raporunda, müteveffa işçi…. %5 kusur verilmesine karşın, aynı olay nedeniyle açılan ve kesinleşen ceza davasında alınan kusur raporunda müteveffa … %100 kusurlu bulunmuş, sanık Ferhat Akbaş’ın beraatine karar verilmiştir. Ceza dosyasında belirlenen maddi olgular nazara alınarak, kazalı işçi …daha fazla kusur verilmesi gerekirken, yazılı şekilde %5 kusur izafesi isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, iş kazasının gerçekleştiği iş kolu ile işçi sağlığı ve işgüvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişilerden 506 sayılı Yasanın 26. maddesi kapsamında yeniden kusur raporu alınması, kusur durumu saptanırken, iş güvenliği mevzuatına göre hangi önlemlerin alınması gerektiğinin, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığının ve alınmış önlemlere sigortalı işçinin uyup uymadığının 4857 sayılı Kanunun 77. maddesi hükmü doğrultusunda raporda tartışılması gerekir.
O halde, davalılardan …. ile …. avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan…. ile…. iadesine 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.