YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23588
KARAR NO : 2013/6834
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın motosiklet almak için sanık ile birlikte motosiklet bayiine gittikleri, katılanın 1750 TL olan motosikleti almaya karar verip, üzerindeki 1000 TL’yi kapora olarak bıraktığı, sanığın kalan parayı kredi kartından çekip katılana verebileceğini söylemesi üzerine birlikte bankaya gittikleri, tek başına şubeye giren sanığın kartının henüz gelmediğini ve sanayide işi olduğunu söylemesi üzerine birlikte sanayiye gittikleri, burada katılanın yanından ayrılan sanığın, motosiklet bayiine dönüp, motosikleti almaktan vazgeçtiklerini söyleyerek, kapora olarak bırakılan 1000 TL’yi alıp, katılanı dolandırdığı anlaşılmakla, atılı suçtan mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.