YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12940
KARAR NO : 2012/12013
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından (3 kez) sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin zincirleme şekilde gerçekleştiğinin kabulüyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2012 gün ve 2011/5 Esas, 2012/115 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere sanığın beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde zincirleme biçiminde gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın TCK.nın 61/4-5. maddeleri dikkate alınarak 103/2 ve 103/3. maddeleri uyarınca verilecek cezaya 43. maddenin uygulanması sonucu bulunacak artırım miktarının, 103/6. maddenin tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken TCK.nın 103/2, 43/1, 103/3, 103/6, 31/2 ve 62. maddeleri bu sıra ile uygulanıp ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından, sanık hakkında ceza tayin edilirken, TCK.nın 61. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 43. maddesinin 103/3. maddesinden önce uygulanması ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığından ve bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına nazaran 01.12.1996 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, TCK.nın 31. maddesinin 2. fıkrasına göre her fiil için en fazla 7 yıl hapis cezasına hükmedilebileceği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 31/2. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüme “TCK.nın 31. maddesinin 2. fıkrasına göre, sanık hakkında her fiil için en fazla 7 yıl hapis cezasına hükmedilebileceğinden, sanığın 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesi TCK.nın 62. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümdeki 7 yıl 6 ay hapis cezasının ise 5 yıl 10 ay olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.