YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22150
KARAR NO : 2013/6828
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın, 12/09/2007 tarihinde, mobilya işi yapan sanıktan koltuk takımı satın aldığı, satış bedelinin 1700 TL olup 17 taksitle aylık 100 TL’den ödenmesi konusunda taraflar arasında anlaşma yapıldığı, ancak katılanın bu anlaşma uyarınca ödemelerde aksamalar yapması nedeniyle 25/01/2007 tarihinde yeniden bir ödeme planı yapıldığı, yargılama devam ederken ödemelerin devam ettiği, katılanın beyanının aksine taraflar arasında bir tek senedin düzenlendiği, sanığın, …,… Şubesi’nden başka bir nedenle kredi talebinde bulunurken, borçlusunun katılan olduğu senedi teminat olarak bankaya verdiği, senedin vadesinin 19/12/2007 olup bankanın senet bedelinin ödenmesi yönünden …’a, vadeden önce uyarı mahiyetinde ihbarname gönderdiği, ancak senedin vadesi gelmeden 18/12/2007 tarihinde sanık tarafından bedeli bankaya ödenerek senedin geri alındığı, bu nedenle senedin tahsil aşamasına gelmediği, sanığın, kredi kullandığı bankaya müşteri senedini teminat olarak bıraktığı ve bu yöndeki savunmalarını doğrular şeklinde senet bedelini vadesi gelmeden bankaya ödeyerek senedi geri aldığı dikkate alınarak tahsile konulmayan senetle ilgili olarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin bu gerekçeyle verdiği beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.