YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18366
KARAR NO : 2013/1658
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle karşılıksız çek keşide etme)
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın Akbank Pamukova Şubesine ait Z 0033464 nolu kendisine ait boş çek yaprağını diğer sanığa verdiği ,onun da bu çek yaprağını 20/01/2007 keşide tarihli, 2.000 TL bedeli olarak düzenleyip sanık … adına keşideci olarak , kendi adına da ciranta olarak imzalayıp borcuna karşılık katılana verdiği iddia edilen olayda ,Sanık …’nın çek hesabı açma yasağı bulunması nedeniyle diğer sanığın verdiği çek yapraklarını katılanla ve diğer kişilerle olan ticari ilişkilerin de kullandığı ancak işlerinin bozulması nedeniyle birkaç çekin ödenemediği, suça konu çekin takibe konulduğu, borcun tüm ferileri ile ödemesi üzerine takibin kaldırıldığı, bu nedenlerle dolandırma kastıyla hareket ettiklerinin kabulüne olanak bulunmadığı, eylemin karşılıksız çek keşide etme suçunu oluşturduğu, ödeme nedeniyle kamu davasının 3167 sayılı Yasanın 16/c maddesi gereğince düşmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,30/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan V.