YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11466
KARAR NO : 2013/5976
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve tehdit suçlarından sanık …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar …, … ve …; nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraatine, sanık …’un konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraatine; sanıklar … ve …’in konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine; sanıklar … ve …’un atılı suçlardan beraatlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 2007/96 Esas, 2008/201 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, …, … ve … müdafii ve katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan … vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği ve sanık … hakkında mağdure …’ya karşı tehdit suçundan verilen beraat hükmünü bu suçun mağduresi olmayan … vekilinin temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan … vekilinin sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, temyiz incelemesinin sanık …’un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri ile diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri ve sanıklar …, …, …, … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, …, … ve … haklarında mala zarar verme suçlarından uygulama yapılırken TCK.nın 151/1. maddelesi uyarınca 4 ay olarak belirlenen hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 3 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar …, …, … ve … haklarında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar …, …, … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar …, …, …, … ve … haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan … vekili ve sanıklar …, …, …, … ve … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, …, …, … ve … haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar …, …, …, … ve … müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen koşullar yöntemine uygun irdelenip gerekçelendirilmeden, suçun işlenmesindeki özellikler ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla beraber mala zarar verme suçununda işlendiği şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar …, …, …, … ve … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.