Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/5104 E. 2013/17023 K. 07.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5104
KARAR NO : 2013/17023
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Temyiz dışı sanık …’ın askerlik arkadaşı olan şikayetçi …’i telefon ile arayarak Muğla civarında kazı yaptıklarını ve altın bulduklarını, korktukları için sarrafa gidemediklerini, istemesi halinde bu altınları kendisine satabileceklerini söylediği, sanıkların şikayetçiler ile Kale İlçesi’nde buluşup sanık …’nın evine gittikleri, sahte altınları gösterip bir tane altını 150,00 TL karşılığında numune olarak verdikleri, şikayetçilerin bu altını 430,00 TL’ye satmaları üzerine edindikleri güvenle altınların tamamını 10.000,00 TL karşılığında satın almak üzere buluştukları temyiz dışı sanıkların parayı alıp ortadan kayboldukları, sanık …’nın evinin kullanılmasına izin vermek suretiyle suça iştirak ettiği somut olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.