YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11981
KARAR NO : 2022/1770
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eylemlerinin 2004 sayılı İİK’nın 331. maddesi ile İİK ‘nun 345/a. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, şikayet başvuru tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemekle, sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 Sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davaların ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.