YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12339
KARAR NO : 2013/983
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, başka bir suç nedeniyle polis merkezine götürülen ablasının karakoldan çıkmasını beklediği, ablasının çıkartılıp ekip aracına alınması üzerine serbest bırakılmayacağını anlayan sanığın, ablasına olan kızgınlığı nedeniyle yerden aldığı kaldırım taşını ekip aracının ön camından ablasına doğru attığı ve aracın camını kırdığı sabit olmakla kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçemkece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2009 tarih, 2008/532 esas 2009/1836 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezası miktar itibariyle kesin olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükümdeki 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölmün çıkarılarak yerine “sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olan … 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/298 esas, 2009/1398 karar sayılı 30.12.2009 kesinleşme tarihli erteli mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejmine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Küçükçemkece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2009 tarih, 2008/532 esas 2009/1836 karar sayılı ilamına konu 100 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
a- Sanığın, attığı taş nedeniyle kırılan cam parçalarının araç içerisinde bulunan polis memuru …’ın basit tıbbi tedavi ile iyileşecek şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşıldığından, sanığın olası kast altında hareket ettiği ve tayin olunan cezasından 5237 sayılı TCK’nın 21/2 maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçemkece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2009 tarih, 2008/532 esas 2009/1836 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezası miktar itibariyle kesin olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.