YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22209
KARAR NO : 2013/6832
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın, kefili olduğu …’a ait borcu kapatmak üzere 20/12/2006 tarihinde 7.000 TL krediyi sanığın görevli bulunduğu … İş Bankası şubesinden çektiği, çektiği parayı imza karşılığı teslim aldığı, kefilliğinden … borçlarının kapanması ve ilgili hesaba aktarılması için sanığa sözlü talimat vererek, bu parayı sanığa teslim ettiği, şikayet tarihinden on gün kadar önce kendisinin, bankadan borçların kapatılması için arandığı, katılanın, sanığa bırakmış olduğu paraların büyük bölümünün, kefili bulunduğu …’ın eşi olan … hesabına, katılanın izni ve rızası olmadan talimatı haricinde aktarılmış olduğu, bu şekilde …’a olan borcun kapatılmamış olduğu, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, para aktarımı yapıldıktan yaklaşık olarak 6 ay sonra katılanın şikayetçi olması, …’a olan borcu ödememesine rağmen, bugüne kadar kimsenin kendisinden para istememesi, sanığın, ilgili bankanın müdürünün odasında, …’ın talebi doğrultusunda paranın Yeliz isimli kişiye aktarıldığını doğrulaması karşısında, sanığın kendisine teslim edilen parayı, teslim amacı dışında kullandığına dair delil bulunmaması nedeniyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.