YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66701
KARAR NO : 2013/9696
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, bir ticari taksi ile müştekinin çalışmakta olduğu … Petrol isimli istasyonun market kısmına giderek müştekiden bir adet 100 TL, iki adet 250 TL’lik kontör satın almak istediğini bildirdiği, ödeme yapmak amacı ile banka kartını müştekiye verdiği, bu sırada telefonla konuşuyormuş gibi yaparak dışarı girip çıktığı ve şifreleri telefonuna girerek kontörleri yüklediği, zaman kazanmak için, pos makinasına, kartın şifresini bilerek yanlış girdiği, daha sonra doğru şifreyi girdiği, kartın limitinin yetersiz olması nedeniyle, başka bir kredi kartı daha verdiği, müştekinin bu banka kartını post makinesinden geçirdiğinde post makinesinin “karta el konulması” yönünde uyarıda bulunduğu, bunun üzerine müştekinin ücretin nakit ödemesi
gerektiğini aksi takdirde jandarmaya haber vereceğini bildirdiği, sanığın da, nakit ödeme yapacağını söyleyip geldiği taksiye doğru yönelip taksiye binerek şoföre olay yerinden hareket etmesi talimatı vermek suretiyle olay yerinden uzaklaştığı, müştekinin durumu jandarmaya bildirmesi üzerine jandarma ekipleri tarafından sanığın yolda yakalandığı, bu şekilde sanığın ödeme gücü olmadığını ve müştekiye verdiği banka kartının limitinin yetersiz olduğunu bilerek müştekiye kartı verdikten sonra nakit ödeme yapacağını ve parayı taksideki çantasından alacağını söyleyip olay yerinden kaçarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.