YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18404
KARAR NO : 2013/2905
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, alkollü olarak yanında … ile birlikte … plakalı araçla seyir halinde iken …Topselvi polis merkezine ait 93-166 nolu emniyet ekibince dur ihtarında bulunduğu, durmayarak kaçtığı, daha sonra aracıyla kaldırıma çarparak durduğu, sonrasında 93/166 nolu ekip aracının camına kafa atmak suretiyle kırarak zarar verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Temel cezanın belirlenmesinde …nın 61/1.madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle …nın 3/1.maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında vicdanları rahatsız etmeyecek şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden …nın 61.maddesinin 1.fıkrasında yer almayan sanığın olay öncesi ve sonrası davranışları ile sabıkası da gerekçe yapılıp alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
2)Hükmün gerekçesinde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildiği halde, kısa kararda bu nedenle indirim yapılmayarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.