YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13422
KARAR NO : 2022/1102
KARAR TARİHİ : 11.02.2022
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün müdahiller … ve arkadaşları vekili ve davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar … tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; ” Çekişmeli 284 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/32 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildiğine göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2.maddesi gözetilerek taşınmaz malikinin mahkemece re’sen belirlenerek sicil oluşturulmasının zorunlu olduğu, hükmüne uyulan önceki günlü bozma ilamında “sadece adlarına tescil kararı verilen katılanların davası hakkında görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmesine rağmen mahkemece bozma ilamına yanlış anlam verilerek ve sicil oluşturulmaksızın çekişmeli taşınmaz yönünden tümden görevsizlik kararı verilmesi yerinde olmadığı açıklanarak, kadastro hakiminin infazı mümkün doğru sicil oluşturma yükümlülüğü gözetilerek taşınmazın maliki mahkemece re’sen belirlenerek sicil oluşturulması, önceki günlü hükümde adlarına tescil kararı verilen katılanların davası yönünden ise tespit gününden sonra doğan hakka dayandıkları gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 284 ada 1 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfı ve aynı yüzölçümü ile Hazine adına tesciline, müdahiller …, … ve …’in tespit gününden sonra doğan hakka dayanarak açtıkları dava hakkındaki talepleri yönünden Mahkemenin görevsizliğine, 15 gün içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde dosyanın açılmamış sayılacağının ihtarına, karar verilmiş; hüküm, müdahiller … ve arkadaşları vekili ve davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 11.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.