YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20553
KARAR NO : 2013/4935
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, farklı bankalara ait tamamen sahte olarak üretilmiş çekleri borçlarına karşılık farklı kişilere ciro ederek verdiği, ibrazı sırasında çeklerin sahte olduğunun anlaşıldığı olayda,
A-Keşidecisi … LTD. Şirketi gözüken 239048 nolu çek yönünden resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarında, 7447747 nolu çek yönünden nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Keşidecisi Sergen Tekstil A.Ş. gözüken 74477057 ve 7447747 nolu çekler yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan ve 74477057 nolu çek yönünden nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
1-Sanık hakkında 30.06.2006 tarihli idianamede 74477057 nolu sahte çek ile ilgili olarak kamu davası açılmadığı gibi, ek iddianamede tanzim edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında suça konu çekle ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK’nın 225.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında 7447747 nolu çekle ilgili hüküm kurulurken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sahte çekleri sanığın farklı kişilere karşı borçlarından dolayı farklı zamanlarda ciro edip vererek menfaat temin etmesi ve 74477057 nolu çekle ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmadığı hususları gözetilmeden, TCK’nın 43.maddesi gereğince fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.