YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9748
KARAR NO : 2022/3282
KARAR TARİHİ : 23.02.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık …’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 04.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 12.03.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık …’nın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamı ve 12.04.2014 tarihli yakalama tutanağın incelenmesinde bir otoparkta iki şüpheli araç olduğu ve kaçak akaryakıt aktarımı yapıyor olabileceklerinin bildirilmesi üzerine otopark içerisinde yan yana park halinde bulunan … plakalı kamyonet ve … plakalı araçların yanına gidildiğinde, kamyonetin şoförü olduğunu beyan eden … isimli şahsın araçta kaçak akaryakıt olduğunu kolluk ekiplerine beyan etmesi üzerine diğer aracın şoförü …’ı arayarak olay yerine gelmesini sağladığı, her iki şahsın da araçlarda ele geçen kaçak akaryakıtın sanık …’ya ait olduklarını beyan etmesi üzerine yapılan soruşturmada sanık …’nın hazırlıktaki ifadesinde 814 litre kaçak akaryakıt ele geçen ve … isimli şahsa ait olduğu anlaşılan … plakalı aracı kendisinin isteği üzerine kardeşi …’ün …’tan emanet aldığını ve araçta ele geçen yakıtı kendisinin … uyruklu bir şahsın tırının deposundan çekerek bidonlar içinde araca yüklediğini, sanık …’nün … plakalı kendisinin ise … plakalı aracı …’nden …’ye getirdiğini beyan etmesine rağmen, mahkeme aşamasındaki ifadesinde …’ün sadece aracı kendisine getirdiğini ve yanından ayrıldığını, yakıtın yüklenmesinde yardım etmediğini beyan etmesi, hazırlık aşamasında ifadesine başvurulan …’ın da aracını sanık …’a emanet verdiğini beyan etmesi karşısında, sanık …’ün aşamalarda ısrarla olayla ilgisinin bulunmadığına dair beyanları, olay yerinde yakalanmaması, … ve … isimli şahısların hazırlık aşamasında alınan beyanlarında da sanık …’le ilgili herhangi bir anlatımlarının olmaması karşısında sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23. 02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.