YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/52
KARAR NO : 2013/11299
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların olay tarihinden önce çaldıkları … plaka sayılı kamyonunun plakasını değiştirerek …’e ait … sayılı kamyonun plakasını taktıkları, sanık …’nın … plaka sayılı kamyonla … Nakliyat isimli işyerine gittiği, kendisini …olarak tanıtıp yük olup olmadığını sorduğu, bunun üzerine tanık …’in de sanığın …adına sahte olarak düzenlenmiş ehliyetin bilgilerini yazmak suretiyle 21.03.2007 tarihli araç gönderme pusulasını düzenleyerek sanığı müştekinin şirketine gönderdiği, sanığın burada da kendisini …olarak tanıtıp Kayseri ilinde bulunan Yaktaş Yakacak Alım Dağıtım A.Ş. Firmasına götürmek üzere 21.03.2007 tarih ve A-688053 seri numaralı sevk irsaliyesinde belirtilen 20.050 kg torbalanmış kömürü … plaka sayılı kamyona yükleyerek teslim aldığı, sanığın diğer sanıklarla buluşup Bucak ilçesinde bir başka şahsa bu yükü sattıkları iddia edilen olayda, Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği’nin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi ve araç plakası kullanılması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.