YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67578
KARAR NO : 2013/11349
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklardan …’ün, iş adamı olduğu, katılan …’ın da eski eşi olduğu, sanığın, katılan adına kendisinin haberi olmadan Koçbank Mercan Şubesi’nde mevduat hesapları açtığı, hesap açılışında katılanın imzasını taklit ettiği, bilgisi dışında bu hesaplara para yatırıp çektiği, sanık …’un çalışanı ve Akbank Mercan Şubesinin eski müdürü olan sanık …’nın, katılana ait bu sahte hesaplardan katılanın imzası taklit edilerek faksla gelen talimata göre 45000 TL para çektiği ve dolara çevirerek katılana ait olduğu iddia edilen Amerikadaki başka hesaba havale ettiği, ismi geçen diğer sanıkların banka çalışanları oldukları, katılanı görmeden ve gerekli kontrolleri yapmadan
sahte imzalı belgelere göre onun adına işlem yaptıkları, örneğin; bu hesaplardan birine 400.000 dolar para yatırıldığı ve çekildiği, işlemin, gişe görevlisi sanık … tarafından yapıldığı, sanık …’in, parayı kime verdiğini hatırlamadığını beyan ettiği, katılanın iddiasına göre; tüm bu eylemlerin, boşanma davasında kendisine 2500 TL aylık nafaka bağlanması ve nafaka ödenmeyince de eski eşi sanık …’ün, mahkemeye delil olarak bu hesapları ve paraları sunması nedeniyle olduğu, sanıkların, bu şekilde katılana karşı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut tanık beyanlarına göre; sanık …’un katılanın imzasını taklit etmek suretiyle onun bilgi ve rızası dışında Koçbank Mercan Şubesi’nde üç ayrı hesap açtığı ve bu hesaplardan yine onun imzasını taklit ederek işlemler yaptığı, diğer sanıkların da sanık …’un bu eylemine başından beri doğrudan katıldıkları anlaşıldığından; sanıkların yüklenen zincirleme biçimde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetleri yerine yerinde bulunmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.