YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21485
KARAR NO : 2013/16005
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda , suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavir olan sanığın, müştekiye ait şirketin muhasebe işlerini yapması için vekaletname verildiği, 1998 yılında adı geçen şirkete ait fabrika inşaatına başlanarak 1999 yılında inşaatın tamamlandığı, sanığın, şirkette işçi olarak çalışmadığı halde, kendisinin şirkete ait inşaatta işçi olarak 05/02/2005 tarihinde işe başladığı yönünde gerçeğe aykırı işe giriş
bildirgesi düzenleyerek ilgili kuruma verdiği, ve 05/02/2005 ile 15/07/2005 tarihleri arasında kendisini sigortalı işçi olarak gösterdiği, ayrıca sigorta pirimlerini ilgili kuruma ödenmediği, ödenmeyen pirimlerle ilgili olarak kurum tarafından icra takibi yapıldığı, şüphelinin kendisine verilen yetkiyi kötüye kullanarak gerçeğe aykırı belge düzenleyerek ilgili kuruma vermek sureti ile haksız menfaat elde ettiği iddia edilmekle ve suça konu belgenin de kamu görevlisi sıfatına haiz olan sanık tarafından düzenlendiği iddia edilmekle,
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’ nın 339. maddesinde beş yıldan on iki yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 28/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.