YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14749
KARAR NO : 2012/5782
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar …, … ve … ile hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’nun yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık …’in ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2007 gün ve 2005/127 Esas, 2007/242 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki açıklamalarında davaya konu olaydan kısa bir süre önce sanıklar İslam ve Recep’in içinde bulunduğu seyir halindeki araca ateş edilmesi olayından sonra davaya konu suçların işlendiği belirtilmesine göre, adı geçen sanıkların araçlarının kurşunlanmasıyla ilgili olarak mağdur ya da başkaları hakkında herhangi bir adli soruşturma açılıp açılmadığı, açılmış ise ne aşamada bulunduğu, şayet bu konuda kamu davası var ise hükme bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmışsa kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp bunlara ilişkin belge ya da dosya asıl ya da onaylı örnekleri getirtilip incelendikten sonra sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri vesayet ve kayyımlık yetkileri ile 53/1-a, b, d ve e fıkralarındaki hakları bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-2. fıkralarının sanıklar hakkında uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
Sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabulüyle bu kanunun uygulanmasına rağmen suçta kullanılan bıçağın 765 sayılı Kanunun 36. maddesine göre müsaderesine karar verilerek karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.