YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67708
KARAR NO : 2013/11355
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; …’ın sahibi olduğu Selimiye Beldesinde bulunan … Tekstil isimli fabrikayı satacağını verilen ilandan öğrenen sanığın, fabrikaya alıcı olduğunu …’a bildirdiği ve buluşarak fiyat istediği, …’ın istediği satış parasını 07.06.2006 tarihinde ödeyeceğini, kaparo olan 25.000 ABD Dolarını 19.05.2006 tarihinde ödeyeceğini vaad ettiği, hileli davranışlarda bulunduğu, fabrikaya işçiler getirdiği, fakat satış parasını çeşitli bahanelerle ödemediği, müşteki …’ın Milas’ta bulunan mevcut prestijinden … Tekstil Fabrikasını satın alacağı haberini yayarak faydalanmaya başladığı, anlatılan bu eylem planı dahilinde … Tekstil isimli fabrikayı satın aldığı izleniminin oluşturduğu güveni kullanarak Milas’ta tanıştığı kuyumcu katılan …’nın kuyumcu dükkanına da giderek burada yukarıda belirtiği gibi …’dan … Tekstil Fabrikasını satın alacak kişi olarak kendisini tanıtıp oluşturduğu prestijden faydalanarak toplam fatura fiyatı 7.204,40 TL olan bir adet pırlanta yüzük, bir adet pırlanta kolye ve muhtelif 14 ayar altın aldığı parasını sonra ödeyeceğini vaad ettiği, yine aynı prestiji kullanarak …’ta bilgisayar işi yapan katılan … Tekstil Fabrikasına tanık olarak dinlenen ve daha önce bu fabrikada idari amir olarak çalışan … vasıtası ile çağırttığı ve fabrikaya bilgisayar ve kamera sistemi kurmak istediğini söylediği, bu şekilde katılan … ‘de oluşturduğu güvenden faydalanarak acil laptop bilgisayar lazım dediği, katılan … ‘in de firmadan temin ettiği fatura değeri 2.452,10 TL olan HP Compac marka laptop bilgisayarı sanığa teslim ettiği, sanığın parasını sonradan ödeyeceğini vaad etmesine rağmen, … tan ayrılarak izini kaybettirdiği bu şekilde katılanlara karşı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.