YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67711
KARAR NO : 2013/11361
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olaya gelince; katılan …’ın, internette www.sahibinden.com isimli web sitesinde bir adet sony vaio marka dizüstü bilgisayar satışına dair ilanı görmesi üzerine ilanı veren sanıkla telefonla irtibata geçip satılık olan bilgisayarı almak üzere anlaştığı ve sanığın belirttiği hesap numarasına 500 TL’yi havale ettiği, daha sonra bilgisayarın gelmemesi üzerine kargo şirketinin yaptığı araştırma sonucu bilgisayarın gönderilmediğini, şahsın isminin internet ilanında belirtilen isim olmayıp … olduğunu tespit ettiği, para yatırdığı hesabın da Adnan Kısacık adına olması nedeniyle sanığın parayı hemen çekemediği ve banka tarafından olayın meydana çıkması üzerine para üzerine bloke konulduğu, böylece sanığın bilişim sistemlerini kullanarak dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.