YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9772
KARAR NO : 2013/6032
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 2008/457 Esas, 2008/710 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlardan sanık hakkında hapis cezaları verildiği halde TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunduğundan, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Mağdurun aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay günü evinde yalnız bulunduğu sırada oyun oynamaya gelen ve alt kat komşusu müşteki Dilek’in oğlu olan küçük mağduru kucağına alıp alt kıyafetini sıyırmasının ardından cinsel organını mağdurun arkasına sürttükten sonra mağduru bıraktığı sabit olduğundan bu haliyle anılan basit cinsel istismar eylemiyle sınırlı şekilde alıkoyup bu eylem öncesi veya sonrasında ayrıca mağdurun hürriyetini kısıtlayan başka bir harekette bulunmayan sanık hakkında unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.