YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8411
KARAR NO : 2022/146
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı … İdaresi vekili, dava konusu … İlçesi … Beldesi … Orman İşletme Şefliği hudutlarında kain 117 ada 120 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına hali arazi vasfı ile tespit edildiğini, yapılan tespitin gerek 6831 sayılı Yasa gerekse 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yanlış olduğunu, taşınmaz üzerinde 1971 yılında orman kadastrosu yapıldığını, 1996 yılında da 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesine göre uygulama yapıldığını ve orman hattının kesinleştiğini, buna göre dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığını, 3402 sayılı Yasaya göre yapılan kadastro tespitinin yanlış olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın Hazine adına orman vasfıyla tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi neticesinde; Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2001 tarihli ilamıyla; “3402 sayılı Yasa’nın 11. maddesi gereğince kadastro müdürlüğünün kadastro tespit tutanaklarına göre hazırladığı, askı ilan cetvellerini ve paftaları 30 gün süreyle ilan ettiğini, ilgililerin 30 günlük askı ilan süresinde kadastro tespitlerine karşı itiraz davası açması halinde davaya kadastro mahkemesince bakılacağını, kadastro müdürünün yasaca belirlenen ilan süresini kısaltma yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle 29 gün süreyle ilan yapılması, 30 günlük askı süresinde dava açılmasına engel olmadığını, 3402 sayılı Yasa’nın 26. maddesi gereğince kadastro işlerinde 3533 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmayacağını, 30 günlük askı süresinde açılan kadastro tespitine itiraz davasında kadastro mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bu kez de davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.