Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/20755 E. 2013/4858 K. 18.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20755
KARAR NO : 2013/4858
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankayı araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… Ltd. Şti. ile …’in temsil etti … Ltd. Şti. arasında ortaklığa dair protokol yapıldığı, anlaşmaya istinaden borçları yeniden yapılandırmak ve yeniden çek tanzim etmek üzere … Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek katılan …’a verilen değişik tarih ve meblağlı çeklerin … Ltd. Şti.’nin borçlarını üstlenen … Ltd. Şti. tarafından katılandan istenildiği, katılanın bahsi geçen çekleri iadesinin ardından sanık … tarafından … Ltd. Şti. müdürü olan tanık …’nın verdiği vekaletmameye istinaden keşide edilip katılana verilen 4.350 TL meblağlı çekin karşılıksız çıktığı ve vekaletnameye göre sanığın çek keşide etme yetkisinin bulunmadığı olayda; sanığın, suça konu çeki katılana, … isimli kişinin daha önceden doğmuş olan borcu nedeniyle vermiş olduğundan, yasal unsurları bulunmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.