YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20584
KARAR NO : 2013/4950
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılan … adına kayıtlı olan … plaka sayılı çalıntı aracın şase ve motor numaraları değiştirilerek, … adına kayıtlı … plakanın kopyalanmak suretiyle araca takıldığı, hükmü temyiz etmeyen sanıklar …, … ve …’ın söz konusu aracı İstanbul’dan sahteliğini bilerek alıp, Malatya’ya getirdikleri, sanık … ‘den satmasını istedikleri, …’in sahte nüfus cüzdanı kullanılarak sanığa noterden aracın satımı ile ilgili vekaletname aldıkları, sanığın da söz konusu vekaletnameye dayanarak 24000 TL bedelle mağdur …’a sattığı iddia olunan olayda; …’ın aracı sanığa …’la birlikte sattıklarını, sanığın devir için vekaletname göndermesini …’dan istediğini ve …’ın vekaletname gönderdiğini, …’in Talat’ın anlatımlarını doğrulayarak …’a ait suça konu aracı satarak sanıktan kaparo aldığını ve İstanbul’da konakladığı otelin resepsiyonuna bir zarf içinde kimliği belirsiz kişilerce bırakılan … adına düzenlenmiş vekaletnameyi sanığa gönderdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın sorgulamada temiz olduğunu söylediği suça konu aracın başka araç bilgileriyle değiştirilmiş çalıntı araç olduğunu bildiği yönünde mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’ nın 231. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.