YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21791
KARAR NO : 2013/5307
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra yapılan 04.06.201 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … Yetkin’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Somut olayda; sanığın temyiz dışı sanık … ile Türk Telekom’a ait şebeke iletim hattındaki kabloları keserek çalmaya çalışırken kolluk görevlilerin olaya müdahale ettiği şeklinde gerçekleşen eylemde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın kesilen kabloları hakimiyet alanına geçiremeden, kolluk görevlilerince yakalanması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu kabloyu hırsızlık amacıyla alırken zorunlu olarak kesmek suretiyle çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin, bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca kamu malına zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
3-10.03.2010 tarihli araç arama tutanağına göre olay yerinde bulunan 35 P 8046 plaka sayılı Ford Marka araç içerisinde suça konu kabloların bulunmaması ve aracın suçta kullanıldığı ya da suça tahsis edildiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, bozmanın aynı yasanın 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanık …’e de TEŞMİLİNE, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.