YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19498
KARAR NO : 2013/3814
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Somut olayda; katılana ait kamyonda şoförlük yapan sanığın, suç tarihinde Kırşehir iline teslim edilmek üzere sevk ve idaresindeki kamyona yüklenen 510 adet çim balyası bulunan yükü, ilgili yere teslim etmeyerek satmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmakla mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK’nun 52.maddesinde adli para cezalarının “gün” üzerinden takdir edilip, artırma ve indirimlerin de yine “gün” üzerinden yapılmasını düzenlemesine rağmen, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken ve bu temel cezadan indirim yapılırken, adli para cezasının “ay” üzerinden belirlenmesi,
2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “6 ay”, “5 ay”, “5 ay karşılığı” ve “3000 YTL” ifadelerinin yerine, sırasıyla “5 gün” “4 gün” ve “80 TL” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.