YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3490
KARAR NO : 2013/6744
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit ve basit tehdit suçlarından mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2008 gün ve 2008/83 Esas, 2008/209 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanununu 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure …’ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı nazara alınıp, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre tartışılıp değerlendirilmeden, mağdurenin zararının giderilmemesi ve koşulların oluşmadığı nedenlerine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sanık hakkında mağdure …’ya yönelik basit tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Oluş ve kabule göre, sanığın herhangi bir söz sarfetmeksizin mağdure …’nın kafasına silah dayaması şeklindeki eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde belirtilen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek basit tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı nazara alınıp, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre tartışılıp değerlendirilmeden, mağdurenin zararının giderilmemesi ve koşulların oluşmadığı nedenlerine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … gözetilerek hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.