YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11087
KARAR NO : 2022/1156
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : Eray TÖMEN
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) … Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarih ve 2020/210 Esas, 2021/135 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık …’in kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b Sanık …’nın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2)…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih ve 2021/535 Esas, 2021/867 Karar sayılı kararı ile;
“İstinaf başvurularının esastan reddine dair” kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih ve 2021/535 Esas, 2021/867 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 28/05/2021 tarih ve 2021/535 Esas, 2021/867 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin; olayın tasarlanarak işlendiğine, olayda haksız tahrik bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 28/05/2021 tarih ve 2021/535 Esas, 2021/867 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; sanığın diğer sanığın eylemine iştirak etmediğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin; olayın tasarlanarak işlendiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; öldürme olayının sanık … tarafından gerçekleştirildiği, sanık …’ın sanık … tarafından gerçekleştirilen ateş etme eylemi sırasında İhsan’ın yanında olduğu, bunun ötesinde bir eylemde bulunduğunu gösteren ve müşterek fail olarak olaya katıldığına dair somut bir delil bulunamadığı; ancak öldürme sırasında müşterek failin yanında bulunarak ona engel olmadığı, manevi yönden birlikte gelerek destek ve cesaret verdiği, suç işleme kararını kuvvetlendirdiği, olaydan sonra onunla birlikte kaçtığı değerlendirildiğinde; sanık …’ın kasten öldürme suçunun işlenmesine TCK’nin 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak katıldığının kabulü gerekirken yazılı şekilde TCK’nin 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih ve 2021/535 Esas, 2021/867 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.